CINE TOMA 6
REVISTA MEXICANA DE CINE
ACTOR O "NO ACTOR", HE AHÍ EL DILEMA

Escogí este artículo, porque en lo personal,
creo que esto de el actor o no actor, ha sido siempre
una constante pregunta en la vida de algunos de nosotros.
Fue muy interesante el artículo,
porque a pesar de que en las entrevistas a los directores
de cine, se resalta la necesidad de frescura en los actores,
a final de cuentas todos coinciden en algo:
...un actor profesional, es decir, con una preparación (técnica)
siempre será necesario en cualquier trabajo actoral...
p. ej. Carlos Carrera dice que se puede trabajar con todo tipo de actores, ya sea, profesionales, amateurs, etc.
Fernando Eimbicke por su parte, que un actor profesional, generalmente corre el riesgo de encasillarse e irse por caminos trillados... y tambien menciona que..."si el director corre riesgos y ela ctor confía
en él, por consiguiente el actor tambien correrá los riesgos...
o como dice Carlos Raygadas, en contraposición, "la técnica impide ver a la persona", por lo que generalmente, para sus películas suele utilizar gente
no profesional...
En fin, lo que si dejan en claro, es que la obra de arte,
no es del actor (como gneralmente suelen pensar), sino
del director...

Un artículo muy interesante que nos deja a nosotros,
aspirantes a actores, una invitación a reflexionar
sobre los vicios, oportunidades y demás aspectos que
podremos o podríamos llegar a experimentar
a lo largo de una carrera actoral...

P&L.....................................LUKAS!